Шарет Ж. / Практическое гомеопатическое лекарствоведение

ШАРЕТТ Ж.
 Практическое гомеопатическое лекарствоведение.
 
 Смоленск: "Гомеопатическая медицина", 1997 г.
 
 Книга является первым полным русскоязычным изданием классической
 работы выдающегося французского врача-гомеопата, хорошо известного в
 нашей стране.
 
 Руководство предназначено, в первую очередь, для начинающих врачей-
 гомеопатов, а также для врачей других специальностей, применяющих
 гомеопатический метод лечения в своей практике, но, несомненно, будет
 полезна и опытным врачам-гомеопатам.
 
 
 
 ВВЕДЕНИЕ
 
 Перевод под редакцией
 Захаренкова В.М.
 
 
 
 После опубликования ряда моих статей о гомеопатии в "Журнале для
 практиков", изданных впоследствии отдельным сборником, я получил 5431
 письмо от врачей из всех уголков Франции, а также из других стран. Лейт-
 мотивом всех этих писем было следующее: "Ваша терапия ложная ". Один из
 них, правда, возразш: "Зачем мне изучать гомеопатию, если мне вполне до-
 статочно терапии, изученной в школе?" Я настоятельно просш этого учено-
 го мужа прислать мне его фотографию, но, к моему прискорбию, я ее не
 получил.
 
 Многие из этих врачей-практиков добавляли к определению "ложная"
 другое, а именно "она также и опасна ". При этом выражения их лиц соот-
 ветствова.пи лицам их выдающихся учителей. "Модные способы лечения аст-
 мы часто играют жизнью больного, - признает М. Фиссинджер, - никогда
 еще только в Париже не бы.чо столько летальных случаев, как сейчас". Далее
 w пишет следующее в своем превосходном журна^че: "Уясним себе наши за-
 блуждения! Сможем ли мы узнать, кого обвинять в многочисленных случаях
 смерти: пунктирование селезенки при тифе. применение нафтоловых препа-
 ратов при заболеваниях желудка, чрезмерно частые инъекции хлората нат-
 рия при уремии, употребление обильных кровопусканий с последующими
 внутривентши инъекциями штитевмококковой сыворотки при гриппе, мас-
 сивные лекарственные удары ("ударный метод") при инфекционных заболева-
 ниях" Чего еще здесь не хватает""
 
 Сходным образом изъясняется профессор Марцель Лябр во вступитель-
 ной лекции по общей патологии на медицинском факультете в Париже:
 "Догма о недостаточности извести, к сожалению, господствовавшая в те-
 рапии больных туберкулезом, сегодня отвергнута ".
 
 Подобное же мнение Хэскелла излагает врач Буавэн (Тур) в
 "Медицинской газете центра " в статье, посвященной лекарствам из группы
 питуитрина, ускоряющего роды: "Огромной будет заслуга перед челове-
 чеством. если оно никогда не будет получено ". Высказывания такого рода все
 умножаются.
 
 "Это счастье, - говорит обычно д-р Гушар, - что наши пациенты не по-
 лучают и не читают наши журналы ".
 
 Уважаемые врачи-практики и профессора! Тик как. по вашему призна-
 нию. ваша терапия хоть иногда и лечит, но зачастую она безрезультативна
 ч опасна, то не поспешите ли вы изучить другую терапию, полностью без-
 вредную и исключительную по результативности лечебных средств?
 Но какой ужас! Оказывается, что эта терапия - ГОМЕОПА ТИЯ!
 
 Я представляю себе, как при этом ужасном слове вы со вставшими ды-
 бом волосами переходите в атаку, вооруженные достославной ученой степе-
 нью, которую вы на днях защитили, клянясь при этом на лысой голове декана
 и его благородной бороде никогда не употреблять других методов лечения,
 помимо изученных в стенах священнородного факультета. В этом случае,
 как известно, вы всегда останетесь владельцем монополии на правоту и га-
 рантии правительства.
 
 Однако своими предубеждениями против ганемановского учения вы обя-
 заны исключительно своему неведению, и нет ничего проще, чем опровергнуть
 это предубеждение.
 Гомеопатия основывается на трех китах:
 а) испытания лекарственных средств на здоровых людях:
 6) назначение лекарств больным по принципу Подобия:
 в) определение дозировки индивидуально.
 
 В этих трех установках я не вижу ничего, что не может взять на во-
 оружение врач-практик, естественно, в том случае, если он свободен от
 предубеждений а-гпопатической школы и им владеет жажда истины.
 ---•- ~~„пп,-тя на чдововых людях -едшствен-
 
 Испытания лекарств на здоровых
 
 НСпитипия ^^^.n•,l.^...- -..
 
 ная возможность изучить их действие на организм человека. При испытании
 лекарств на больных можно, с одной стороны, повлиять действием лекарств
 на патологический процесс (искажая, таким образом, его картину), с другой
 стороны, трудно отличить симптомы, вызванные лекарством, от симпто-
 мов, появившихся вследствие болезни. Это достаточно ясно и очевидно: Клод
 Бернар, как и Ганеман, настоятельно требовал испытаний на здоровых лю-
 дях.
 
 Закон Подобия господствует над всей терапией. Это признано,
 подтверждено и изучено многими выдающимися представителями официаль-
 ной медицины. Хотя здесь не место для защиты этого положения, я не могу
 не высказать свое справедливое удивление, что в клинических лекциях об этом
 ничего не услышишь.
 
 Вопрос о дозах - старый конек наших противников. Для них го-
 меопатия является не чем иньш. как систематическим употреблением неоп-
 реденно малых доз. Нет ничего неправильнее этого утверждения. На самом
 деле все происходит следующим образом: при лечении больного выбирается
 лечебное средство согласно закону Подобия, иначе говоря, средство, ко-
 торое в состоянии вызвать у здорового человека симптомы, сходные с теми,
 которые имеются у больного; отсюда непреложно вытекает, что необходи-
 мо употреблять дозы меньшие, чем те. которые вызывают эти симптомы.